МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО
САНИТАРНО - ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА
ПИСЬМО
11 февраля 2003 г.
N 1100/545-03-111
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
КОРРЕКТИРОВКЕ И ПЕРЕСМОТРЕ Р 2.2.755-99
Департамент госсанэпиднадзора
на протяжении последних
лет
отстаивал позицию, что не Списки
производств, профессий, вредных
факторов должны лечь в основу льгот (дополнительный
оплачиваемый
отпуск, повышенная оплата труда,
сокращенная продолжительность
рабочего времени, дополнительно оплачиваемый отпуск), а конкретные
условия труда, оцениваемые на
основе "Гигиенических критериев
оценки и классификации условий труда по показателям вредности и
опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности
трудового процесса" (Р 2.2.755-99).
Данные предложения нашли поддержку в Департаменте социального
развития Аппарата Правительства Российской Федерации и
Министерстве труда и социального развития Российской Федерации.
Председатель Правительства
Российской Федерации
М.М.Касьянов
поручил Минтруду и Минюсту
России подготовить предложения
по
внесению поправок в статьи 92, 117, 147 Федерального
закона от
30.12.01 N 197-ФЗ и представить их в рабочую группу по подготовке
законопроекта о внесении
изменений и дополнений в Трудовой кодекс
Российской Федерации.
Учитывая сложившуюся
обстановку, НИИ медицины
труда РАМН
запланировал в 2003
г. пересмотр руководства Р 2.2.755-99
"Гигиенические
критерии оценки и классификации условий труда по
показателям вредности и опасности факторов производственной среды,
тяжести и напряженности трудового процесса"
В связи с изложенным, Департамент
госсанэпиднадзора просит
дать
предложения по пересмотру и корректировке Р 2.2.755-99.
Предлагаем также ряд вопросов,
на которые коллектив авторов
рассчитывает получить ответы:
1. Считаете ли Вы удачной
существующую форму документа
или
правильнее разбить его на 2-3 самостоятельных?
2. Должны ли быть отличия в проведении исследований и в оценке
условий труда работника, используемых для различных целей?
3. Оценка условий труда трудоемкий
и дорогостоящий процесс.
Можно ли упростить этот процесс? В каких случаях это допустимо?
Ваше отношение к
методикам оценки тяжести
и напряженности
трудового процесса?
4. СИЗ снижают риск
нарушения здоровья. Считаете
ли Вы
необходимым вводить поправку к классификации в тех случаях, когда
работник пользуется сертифицированными СИЗ?
5. "Защита
временем" также снижает
профессиональный риск.
Должна ли гигиеническая классификация условий труда учитывать
использование этой профилактической меры? (Например, режимы труда
и
отдыха, сокращение времени воздействия
неблагоприятного фактора
в
течение смены).
Предложения прошу направить в Департамент до 15 марта с.г. по
электронной почте и на бумажном носителе.
Заместитель руководителя
Департамента
госсанэпиднадзора
Л.П.ГУЛЬЧЕНКО